3月26日，美国总统特朗普再次改变主意，宣布将针对伊朗能源设施的军事打击行动再推迟10天。这已是特朗普在不到一周内第二次“食言”，使得本就脆弱的美伊和谈前景更添迷雾。
特朗普在其社交媒体上发文称，应伊朗政府请求，打击将推迟至4月6日。他同时强调，尽管有“假新闻”干扰，但与伊朗的谈判“进展非常顺利”。就在几天前的3月23日，他刚刚以“谈判良好”为由，将原定48小时的最后期限首次推迟了5天。
特朗普此番“TACO”（意思是指，关键时刻总是掉链子）的直接诱因，被他本人描述为伊朗送出的一份“大礼”。
26日，他在内阁会议上透露，伊朗允许10艘油轮通过霍尔木兹海峡。他声称这是伊方为表明谈判诚意而做的表示，并以此证明“找对了人”。然而，这番乐观表述与美方正在紧锣密鼓进行的军事准备形成了鲜明对比。
就在特朗普宣布再次推迟打击的同一天，美伊双方的军事对峙非但没有缓和，反而呈现出全面升级的态势。
以色列国防军宣布，其前一夜空袭了伊朗南部的阿巴斯港，并声称打死了包括伊朗伊斯兰革命卫队海军司令在内的多名高层人员。作为回应，伊朗迅速发起了代号为“真实承诺-4”的第82轮行动，动用导弹和无人机，打击了位于多个海湾国家境内的美军目标及以色列相关设施。
与此同时，美国国防部被曝正在加紧制定针对伊朗的“致命一击”军事方案。
该方案内容涵盖了从打击伊朗主要石油出口枢纽、在霍尔木兹海峡扣押油轮，到深入内陆夺取核设施、阻断核材料获取路径等多维度、高烈度的作战计划。白宫虽称地面行动仍属“假设性讨论”，但美方军事备战的节奏已明显提速。
面对美国的军事施压，伊朗方面同样毫不退让。伊朗军方消息人士表示，若美国试图以武力强行开通霍尔木兹海峡，伊朗将继续封锁这一全球能源要道。伊朗陆军司令警告称，地面战对进攻方“更加危险且代价更大”，并透露伊朗已动员超过一百万名作战人员，严阵以待，准备粉碎一切入侵。
在硝烟弥漫之际，外交层面的博弈同样激烈。
伊朗总统佩泽希齐扬在同马来西亚总理通话时明确表示，伊朗致力于结束战争，并强调伊朗“从未寻求拥有核武器”，试图澄清西方对其核计划的指控。同时，伊朗已通过中间人正式回应了美国提出的包含15点内容的停火协议，并在回应中提出了五个“必须”作为条件，包括要求结束侵略、创造条件确保战争不再重演、明确赔偿战争损失、推动所有战线结束行动，以及强调伊朗对霍尔木兹海峡行使主权是其自然和合法权利。
分析人士指出，当前美伊双方陷入了“边打边谈”的极限博弈怪圈。美国一方面通过持续的军事增援和潜在的更大规模打击计划作为谈判筹码，另一方面又不断释放谈判信号，试图通过舆论和外交渠道施压，分化伊朗内部。而伊朗则在“底线防御”逻辑下采取双轨策略：对内强调不会在军事压力下直接谈判，对外则维持高强度的军事反击，展示其有能力冲击全球能源安全，以此抬高自身谈判筹码。同时，伊朗也通过第三方保留沟通渠道，提出自己的条件，显示出其同样希望避免冲突滑向无法收拾的全面战争。
然而，伊朗提出的核心要求——包括防止战争重演、获取战争补偿、停止针对“抵抗阵线”的军事行动以及强化其在霍尔木兹海峡的主权主张——与美国的目标存在根本性分歧。特朗普虽对谈判表示乐观，但也坦言“控制伊朗石油”仍是一个选项。这种根本诉求的南辕北辙，使得短期内达成任何实质性协议的空间极为有限。
特朗普的“再次TACO”，既是其极限施压战术的体现，也折射出美国在中东战略上的两难困境：既想通过武力威慑达到目的，又忌惮被拖入一场代价高昂的全面战争。而伊朗则在承受巨大压力的同时，以“以打促谈”的方式，试图守住自己的底线。
可以预见，在未来十天内，美伊双方这种“边打边谈”的极限博弈仍将持续。特朗普的推迟决定只是为局势按下了短暂的暂停键，而非解决危机的钥匙。
随着新“最后期限”的临近，以及双方在战场和谈判桌上的攻防升级，中东局势或将在一片硝烟与外交拉锯中，走向一个更加危险的临界点。
聚宝盆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
